【要闻】专家：中日关系根本改善很漫长 提防极端民族主义(2)

本篇文章1189字，读完约3分钟

邢程(中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任):我们可以从中俄哈吉塔成功处理边界问题中得到一些启发。 随着苏联解体的地缘政治变化，给中俄边界谈判带来了不明确的因素，谈判进程变得多而复杂，中国的回旋余地变窄了。 通过“4+1”边界谈判模式，中国立即在变化中与中亚新邻居发展了关系。 例如，1996年在上海缔结的关于加强边境地区信任的协定、1997年在莫斯科缔结的关于边境地区裁军的协定等。 在此基础上推进“上海五国”机制，逐步处理边界问题。 在解决边界问题上，解决国家关系的良好状态，创造新的谈判模式，体现相互理解和互利的理念，控制双方极端的民族主义感情是极其重要的。

杜进森(越南社会科学院中国研究所所长):从越中北部湾计划协定来看，计划是必要的:在这个地区没有国界的情况下，冲突经常发生。 边界可以为两国国内的迅速发展创造和平外交关系。 根据《联合国海洋法公约》，两国有必要制定专属经济界线。 因为这个北部湾的计划副本包括划定两国领海边界，制定专属经济区和北部湾渔业合作协定。 这是越中关系和边界里程碑，为其他事情提供经验。

石源华(复旦大学韩国研究中心主任):中韩解决高句丽的历史问题可以说是“保留外交”的成功例子。 之所以保留争论，是因为历史差异，不能在短期内达成一致，双方承诺保持自己的观点。 另外，上层及时的信息表现对于避免误判定和问题激化很重要。 还需要足够的耐心，留待将来妥善处理内心的平静和纷争。 随着东亚可能的一体化进程，问题的严重性可能会自行减少。
金永明(上海社会科学院法学研究所研究员):我想谈谈联合国海洋法处理南海问题争议的界限。 国际法院处理不了领土争端。 中国已经提出声明，海洋计划、领土归属、活动等不受国际法院管辖。 中国发表《南海白皮书》，建议加强海洋地区的全面调查措施，扩大行政管理。 中国和东南亚国家联盟可以在海洋环境保护、科学研究、救助等方面进行合作。 在加强互信的基础上，必须制定约束性文件，实施广义的共同开发制度。

苏俊燮(韩国国会图书馆研究员):东北亚地区历史上从未形成过区域合作机构。 现在还没有形成统一的命名机制。 例如，韩国和日本关于“日本海”的名称问题。 这表明东北亚没有达到“近代国际关系”的水平。 我认为东亚的合作体制应该从具体的简单问题出发，从容易处理的小问题出发，比如改变想法，处理东北亚地区的海域命名问题。

金轨( lyle j.goldstein，美国海军战争学院中国海洋研究所副教授):美中对西太平洋海洋冲突的控制涉及竞争与合作两方面。 关于中美竞争，必须参考英美、日美、苏美三个历史例子。 在中美合作的第一个方面，双方要在危机管理、建立互信、海上搜救、海上恐怖主义对策、灾后重建、环境保护、区域海洋安全和海洋通道安全方面加大合作。 (这篇文章是最近上海论坛政治分科会各部分发言的摘要。 中选择所需的墙类型