那些制造中国崩溃论的人 后来都崩溃了！

本篇文章3836字，读完约10分钟

来源:三光投资(三光投资)

当然，我们有各种各样的不满和抱怨:食品安全、环境污染、医疗教育中的高房价、不公平的腐败和歧视、民主言论甚至人权...但客观公正地说，我们不仅要与同期其他国家进行横向比较，还要与我们以前的状态进行纵向比较。按照这个标准，我们的成就在近几十年来确实被称为“天翻地覆”，而在西方社会中反复出现的中国崩溃理论也一再倒下/。

为什么中国的崩溃理论一再失败？中国保持高速发展的独特优势是什么？我们忽略了它的哪些优点？

许多人会列出各种各样的理由:一个国家是绝对主体的国家种族冲突较少；世俗化的社会，宗教冲突较少；儒家思想的灌输可以在家庭中互相帮助；中国人勤劳勤劳...

在《政治秩序的起源》一书中，提到了“国家建设”一词，这给了人们新的启示。

1

在红色政权建立之初，各种观察空中国的声音时有所闻，以致我们后来犯了一些错误——右倾、大跃进、文化大革命等等。崩溃理论似乎从未停止。当然，这些都是特殊历史时期和特殊国际环境下的特殊产品。因为其中有更多的政治因素，我们在这里就不细说了，只回顾一下改革开放后中国的崩溃理论。

中国崩溃的第一个理论出现在20世纪80年代末。

当时，双轨价格制、奸商盛行、价格突破等等。在全国范围内引起了严重的通货膨胀，人们抢购所有的东西——盐、热水器、电风扇……而不是一件一件地买，而是成批大量购买。

加上当时东欧的动荡和苏联的解体，有很多人谈论中国即将崩溃。后来，众所周知，中国政府稳定了局势，经济改革深入发展，许多领域向私人资本开放。1992年邓小平南巡讲话后，海潮席卷全国，经济和政治危机得到成功解决。

第二个中国崩溃理论出现在1998年。

当时，东南亚发生了一场金融危机，货币贬值，外资外逃，工厂倒闭，失业率飙升...在中国，长江流域发生了百年一遇的洪灾，国民经济遭受重大损失，中国的崩溃理论再次崛起。以索罗斯为代表的国际资本齐聚香港，争夺空港元。

当时，中国政府扭转了局面，承诺人民币不会贬值，并扩大内需以提振经济。从那时起，商品房出现了，教育开始成为一个行业，然后旧的国有企业进行了深刻的改革，国家用1000亿外汇捍卫港元...中国安然度过了危机。

第三个中国崩溃理论出现在2001年左右。

当时，中国加入wto后，国内外一些学者认为中国的政治体制过于僵化，经济体制不够完善和完整，大企业数量少而精。一旦中国加入世贸组织，将会受到外资和行业的冲击，尤其是房地产、金融、汽车、农业等行业，许多企业将会进入死亡通道。

但事实是，随着中国加入世贸组织的东风，国际贸易蓬勃发展，成为世界工厂，经济总量跃居世界第二位，一批国际知名的大企业相继成立。

第四种中国崩溃理论出现在2008年之后。

美国次贷危机后，世界经济遭受重大损失，中国再次显示出强大政府的优势，通过印钞、放水、增加基础设施和扩大投资来提振经济。这时，中国崩溃的理论重新浮出水面——政府增加的投资挤压了私人资本的生存空间空，而政府的投资总体上是低效的，货币的超调是不可持续的，因此债务崩溃将使中国经济硬着陆。

在过去的十年里，中国经济没有崩溃。相反，高速铁路/桥梁/机场等基础设施在世界上处于领先地位，这让西方羡慕不已。

最新的中国崩溃理论出现在2015年。

当时，由于去杠杆化，中国遭遇了股市崩盘。经济增长率和固定资产投资都在下降，经济似乎陷入混乱。中国政府采取主动，立即提出了“四比一、一减一补”的方针，其效果正在显现。两年过去了，中国经济并没有崩溃，经济转型正朝着好的方向发展。似乎崩溃理论将再次落到空身上。

从图中可以看出:中国经济的加速起飞始于第一个中国崩溃理论的提出，这是值得深思的

中国的崩溃理论一次又一次出现，在政府强大的控制能力下，崩溃理论一次又一次落到了空身上。另一方面，在世界上，高福利下的欧洲首先面临国债的冲击，现在它对难民问题无能为力；美国总统选举带来的种族隔离和全球化带来的贫富两极分化已经压倒了社会；中东颜色革命后，内战继续，人民流离失所，国家建设困难重重；拉丁美洲/非洲/南亚等民主化国家没有像欧洲和美国所期望的那样走上富民强国之路。相反，他们在民主投票下是混乱的...

再看看中国，政局稳定，治安良好，经济发展和工业消费升级稳步推进，出现了“风景独特”的景象。

为什么会这样？因为国家能力。

2

国家建设，政府的控制能力

国家建设，即政府的控制能力，是一个国家政府在国防、税收、官僚结构、维护社会秩序、提供基本公共服务等方面的能力。

如果没有一定的国家实施法律的能力，法治只能是空的一张纸字；如果没有一定的国家能力来维持基本的社会秩序，民主可能会变成民粹主义的狂欢。因此，政府越小越好。索马里是世界上政府规模最小的国家，但其经济、政治和社会状况一团糟。

为了说明中国政府强大的控制能力，我将从三个方面进行讨论:高税收、高房价、强制拆迁等。，这是大家都非常关心的敏感话题，很难统一看法，而且利益冲突更多。我也试着从另一个角度来看待这些问题，这会给你更多的灵感和视角。

高税收

中国税收负担重，企业负担重。曹在和美国建厂，将中国的“死亡税率”推到了风口浪尖。人们普遍认为，企业无法生存，员工即将失业，官员和他们的既得利益者仍在寻找人们的财富，过着奢侈的生活。

众所周知，国民收入在居民、企业和政府之间的分配是不同的。像欧洲一样，中国政府分配了更多的财富。不同之处在于，在欧洲，征收的税收分两次分配给低收入群体，大部分用于医疗、教育和养老等公共支出，而在中国，税收更多地用于机场、高速、高铁和地铁等基础设施(腐败和利润转移肯定是存在的，但比例可能不像大家想象的那么大)，这意味着欧洲更公平。

如果我们深入思考，就会发现欧洲更多的是在不同群体之间重新分配股票财富，而中国则利用上缴的财富改善基础设施，为创造增量财富提供条件。

只有政府富有的国家才有能力和强大的控制能力。它也应该有阶段。未来基础设施建成后，可能有必要减轻税收负担或使用更多的税收用于公共福利支出。

高房价

在某种程度上，高房价是高税收，因为构成房价主体的土地出让金被政府拿走了，与高房价相关的各种税收也被政府拿走了。与住房相关的各种收入一度约占地方政府总收入的一半。因此，高房价的作用几乎等同于高税收——相当于每个高价买房的人都在省钱，压缩其他消费以支持国家/城市基础设施建设，而良好的基础设施就是经济发展和良好的基础设施。更多的人只看到高房价的副作用，却看不到高房价的积极面。

去年，房价飙升，引发了公众的不满。为了安抚人们的情绪，政府在“十一五”期间采取了统一行动来规范全国的房地产市场。到年底，它甚至直接干预了土地价格和房价。许多人开玩笑说，他们正在“回到计划经济时代”。在其他国家，通过税收、信贷、限购等措施来调控房地产市场是很常见的，但直接控制市场价格却很少，这也从另一个层面证明了政府的控制力——维护社会秩序的能力。

强制拆除

随着过去20年城市化的快速发展，随着城市的不断升级和面貌的焕然一新，暴力拆迁甚至强行拆迁死人的悲剧时有发生，影响了社会的和谐与稳定。

然而，正是因为拆除，才创造了地铁/高铁/高架桥/学校/公园，消除了潜在的安全隐患和城市伤疤，建设了世界领先的基础设施和焕然一新的城市，造福了整个中华民族及其子孙。

一切都是有代价的。一个人会出名，然后死于非命。你看到了死尸，还是看到了辉煌的胜利？如果现在没有骨头的死亡，将来可能会有骨头的死亡。同样，你看到了拆除的成本(伤亡/悲痛)或拆除的好处(与种族的延续和国家的崛起有关)吗？

当然，我们希望拆迁是合法的，补偿是合理的(国家的钱来自全民的税收)。

在世界各国，拆除是极其困难的。首先，土地属于不同的人(中央政府/州政府/企业/社会组织/个人等)。)，而且有必要与不同的人谈判修建铁路；施工前，还将受到环保组织/动物保护组织/甚至人权组织的抗议；他们还受到施工期间工会/工人罢工的威胁。难怪从墨尔本到悉尼的高速铁路已经规划了半个世纪。

不客气地说，房屋拆迁和群众动员也是国家能力的体现。

凭借强大的国家能力，政府调动资源的能力很强。容易形成合力和凝聚力，减少内耗(不同于台湾的蓝绿色内耗、香港的独立内耗、东南亚的民族宗教内耗、民主发展中国家的选票内耗)，一心一意做大事，促进经济发展。中国过去几十年的成就正受益于此。

国家能力、法治和负责任的政府

强大的国家能力是基础和前提。领导国家的精英集团是否足够聪明，是否有远见和大格局直接决定了专制制度还是独裁制度。正面的例子是台湾的蒋经国、新加坡的李光耀和韩国的朴正熙，而负面的例子是非洲/中亚/中东那些仍然落后的失败国家。

这个国家有强大的能力。如果你遇到一个“好的国家领导人”，这对国家和民族运动所在的地方来说是一笔巨大的财富；相反，当它遇到“坏的国家领导人”时，很容易陷入经济灾难、国家混乱或脆弱的政权。为了防止民族运动受到少数精英领导人的限制，国家能力越强越好。它还应把法治作为一种权力约束，并以此作为问责的结果，使国家能力朝着正确的方向发挥作用。

国家的成功在于实现了国家能力、法治和责任制度之间的平衡——中国的国家能力很强，但法治和责任制度需要加强；欧洲的法治和责任制做得很好，但国家能力很差；非洲/南亚等国家的国家能力差，法治和负责任的政府差。

中国以其优越的国家能力和政府控制能力，一次又一次地摧毁了各种崩溃理论，并成功地走到了今天。