【要闻】外媒揭秘中国中子弹：十年铸剑 险遭美苏扼杀

本篇文章1534字，读完约4分钟

美国的“国家好处”网站于1月27日发表了复印件。 主题是《解开中国子弹之谜》，作者是美国国防集团企业的研究员乔纳森·雷，全文编译如下。

中国为什么要迅速发展自己反对的武器系统？ 中国批评了美国的弹道导弹防御系统，从年到年测试了自己的弹道导弹防御系统三次。 中国一直支持禁止太空武器条约，但多次测试了反卫星系统。 目前，中国新开发的超音速滑翔机(据报道为wu-14 )如何几乎融合尚不清楚。 总之，中国的迅速现代化和不知名的国防预算只会加剧中国主张的观点和开发战术武器的实际方法是否一致的担忧。

中国研中子弹时机“变”

解开这个谜的一个方法是回顾历史特别是子弹项目在中国的历史。 从1977年到1988年，中国发展了中子弹。 这种武器的更正式的名称是强辐射武器。 中弹是特殊战略核武器，爆炸波效果弱，辐射增强。 和弹道导弹防御系统和反卫星导弹谜一样，中子弹似乎也和中国主张的核不一致。 中国首先强调不采用核武器大体上是战术力量，而且只比较核攻击，中子弹是战略武器，是比常规力量先采用的理想武器。

没有证据表明中国部署了中弹，问题进一步陷入了困境。 据解密的美国情报和中国媒体报道，中国开发和测试了这种武器，但没有部署的迹象。 开发中弹的时机也很奇怪，20世纪70年代，中国在经济上非常困难，但决定开发中弹这样昂贵的武器。 中国测试了最终的设计直到1988年与苏联的关系改善(在这个项目的开发期间，苏联是虚拟敌人)。 。

我新写的国防大学专题论文可以利用中国核武器科学家的传记、信息报道和技术复印件等资料来回答这些问题。 这些资料可以重新描绘中弹项目的历史，判断推进整个项目过程中的决策因素。 作为案例研究，中国中子弹项目有助于就当时和当前中国武器研究开发的决定展开更广泛的讨论。

西方好奇心的五个重要问题

子弹案例研究展示了中国为了对抗其他国家的能力而开发武器技术的“技术储备”模式，但推迟了该技术的引进，并将其作为备用。 本文还探讨了该模型如何适用于中国在弹道导弹防御、反卫星、超音速滑翔机等项目中的决定。 为了判断中国这些决定背后的驱动因素，论文把五个变量作为解体框架。

1、中国的战术环境——什么样的安全顾虑会让中国的决策建设中弹？

2、中弹的战术价值——中国领导人如何看待中弹在对抗威胁方面的战术价值？

中弹的规范价值——中弹是提高中国的国际声望，还是违反中弹禁忌让中国蒙受骂声？

4、资源要求——开发这种武器的政治、资金、材料和人员的诉求是什么？

5、技术可行性——开发生产中的子弹的挑战有那些吗？ 中国科学家是怎么处理这些问题的？

最终的中介变量是联盟政治。 任何武器项目的支持者和反对者都可以对决定产生很大的影响。 在中国子弹的例子中，张爱萍将军是这种武器的重要支持者。 考虑到这些变量，中国的中子弹项目经历了三个阶段。

1977年至1980年:人无我

1977年，中国媒体追踪报道了美国决定在欧洲开发部署子弹引起的争论。 苏联媒体谴责美国的中弹是“完美的资本主义武器”，也迫使中国谴责。 但是中国媒体保持着中立的角度，苏联人对北京的“沉默”更加恐慌。 1977年9月21日，张爱萍将军在人民日报上发表了诗，首先打破了沉默。

合金钢不硬，

子弹有什么难？

群英攻科技，

敢打破世关。

这时中国领导人已经下令展开中弹的初步研究。 关于中国的动机，一位科学家想起了1966年中国领导人说的话:别人干的事，我们必须干。 别人没做过，我们也一定要做。 意思是肯定的。 如果其他国家已经有中弹了，中国也应该开发中弹。 一位科学家最初反对开发中弹，他们担心这个项目会干扰优先级更高的导弹核弹头小型化项目，但最终他们勉强同意，而且中国领导人重视常规武器而不是核武器。