朴槿惠再次缺席弹劾案庭审 辩护律师全盘否认受贿指控

本篇文章1007字，读完约3分钟

据路透社报道，周四(1月5日)，韩国宪法法院就朴槿惠总统弹劾案举行了第二次庭审辩论。国会和朴槿惠在同一天进行了激烈的辩论，朴槿惠的辩护律师完全否认了朴槿惠涉嫌行贿。分析人士指出，从目前的角度来看，朴槿惠打算坚持下去，不会放弃最后翻身的机会。

宪法法院要求朴槿惠参加二审辩论，但朴槿惠的律师李正焕表示，朴槿惠不打算参加为期5天的审判，可能不会参加整个弹劾审判。根据韩国法律，宪法法院不能强迫朴槿惠本人出席审判；在朴槿惠缺席的情况下，此案仍可审理。

此前(1月3日)，韩国宪法法院就总统弹劾案举行了首次审判辩论，并正式启动了总统弹劾案的审判程序。在朴槿惠总统缺席的情况下，辩论仅用了9分钟就结束了。

据韩联社报道，国会指出，朴槿惠涉嫌向“密友”崔顺石泄露国家机密，并让他干预人事任免；强迫大型企业捐赠和收受贿赂；当它发生时，未能在“年度”对海难做出积极回应违反了国家宪法和法律，因此弹劾朴槿惠的理由是正当的。

朴槿惠的辩护律师强烈驳斥了国会的指控，要求法院驳回弹劾案，称弹劾案没有确凿的证据，缺乏充分的理由和法律依据。

朴槿惠的辩护律师表示，朴槿惠的贿赂行为绝对不是事实，其他怀疑也无法成立；朴槿惠要求支持韩国大企业发展文化体育产业，这只是繁荣文化体育产业的一个举措。

此外，本案涉及的三名关键人物崔顺石和前青瓦台政策调整司司长安忠帆以及前副司长郑虎城5日在首尔中央地方法院共同受审。崔顺石和安忠帆涉嫌强迫50多家大企业出资774亿韩元成立两大财团，郑虎城涉嫌泄露国家机密。

崔顺石本人否认了这一指控，并要求法院查明真相。据崔顺石的辩护律师称，崔顺石没有与朴槿惠和安忠帆合谋，迫使企业为建立这两个财团出资。自两大财团成立以来，崔舜士从未谋利。

安忠凡表示，振兴文化体育是朴槿惠总统的竞选承诺，他只是按照总统的指示行事，并没有强迫向大企业捐款。郑虎城表示，他需要时间来理清自己的观点，并没有就是否承认指控表达自己的立场。

据韩国媒体报道，韩国宪法法院将于1月10日就朴槿惠弹劾案举行第三次庭审辩论。原青瓦台政策调整局局长崔顺石、安忠帆和原总统秘书办公室副秘书郑虎城将出庭。

随着“朋党统治政治”事件的继续发酵，韩国总统大选尚未开始，但却引起了人们的关注。据韩国中央日报1月2日发布的民意调查显示，文在寅以25.8%的支持率领先，潘基文以22.7%的支持率紧随其后，、和安的支持率分别为13.1%、6.6%和4.5%。