吴敬琏：不能光研究现象 要研究中国的基本问题

本篇文章1344字，读完约3分钟

中国证券报(记者高祥)88岁的经济学家吴敬琏16日在参观金高赛弗路著名演讲厅时指出，研究中国问题，要打开思想市场，研究基本问题，探索中国的长远发展道路。本次讲座由上海交通大学上海高级金融研究所(上海交大/金高)和中信出版集团上海公司(中信大道大方)联合主办。

经济学的同行们为中国的改革开放做出了巨大的贡献，但有一个问题是，有许多现象需要研究，但基本问题往往研究得很少。吴敬琏指出，一个新现象出现后，它会活泼起来，但它往往是浅尝辄止。过了一段时间，这种现象就不会被重视了。我们需要研究基本问题，因为本质的东西是相对稳定的，并且长期存在。如果我们把基本问题研究清楚，我们就不会每次都回到原点。

吴敬琏认为，转变经济增长方式和体制改革是贯穿中国经济发展几十年的两条主线。过去有许多关于经济增长模式的口号，但吴敬琏认为，在解释和实施的过程中，往往没有保留基本的认识。

例如，围绕着转变经济发展方式的主题，1981年，有人提出了提高经济效率和走出一条经济建设的新路；1995年，提出实现经济增长方式从粗放型增长向集约型增长的转变；2007年，提出加快转变经济发展方式；2010年，有人提议跨越中等收入陷阱。

在我看来，这些口号都是关于同一件事，即提高效率，实现经济增长方式的转变。吴敬琏总结说，我认为这是回到了经济学家索洛提出的增长函数，即经济增长依赖于资本和劳动力的投入，而索洛的剩余价值(tfp)是提高了的。以前，中国的经济增长依赖于人口红利和大规模投资，但现在人口红利已经消失，投资驱动的增长模式不可持续。更令人担忧的是，2007年后，全要素生产率也在下降，这一点已经得到了大家的认可。清华大学的白重恩教授和日本的青木昌彦教授研究过这个问题。然而，这些基本问题很少被普通人所了解，这导致在讨论各种现象时有不同的观点。

事实上，供给方结构改革的实质是提高效率、优化结构和纠正资源错配。在我看来，供应方的结构改革分为两个部分。一是供给方，这表明长期经济增长不能再依赖于刺激需求方，也不能仅仅依靠三驾马车，而是要从供给方寻找对策。第二，要解决最后一个问题，必须依靠结构改革，因为大框架已经建立，但是很多中间结构需要改变，所以叫结构改革。吴敬琏指出。

对于制度变迁，吴敬琏认为其实质是计划经济与市场经济、政府与市场的关系。为什么市场经济优于计划经济？这个问题没有讨论清楚，导致这个问题不断被提出，有些人希望把两者的优点结合起来。

20世纪初，帕累托证明了计划经济可以和市场经济一样有效，但他的模型有一个前提，即信息是完全的，不存在信息不对称。哈耶克后来给了一个致命的打击，他证明了在计划经济体制下不可能建立起完整而充分的信息机制。我们自己的经验也证明了这一点。过去，当企业向计划委员会报告数据时，它们都报告投入多产出少。吴敬琏说:

在讲话的最后，吴敬琏指出，当前中国面临的经济结构性问题越来越突出。例如，如果房地产泡沫崩溃，后果可能比日本的崩溃更严重，因为日本已经是一个高收入国家。我们需要通过“三比一、一减一补”来纠正资源配置不当的问题，优化经济结构。要实现这一任务，我们必须依靠市场在资源配置中发挥决定性作用。市场有两个主要功能，一是有效配置资源，二是建立激励机制，激发创新和创业的积极性。