京城泛滥“鲍师傅” 打击“双创”

本篇文章566字，读完约1分钟

最近，北京出现了一家名叫包世福的糕点店。于是，“金典的包公”、“北京的包公”、“至尊的包公”、“包公”和“包公的面点”也在北京遍地开花。据媒体调查，包师傅在北京只有14家直营店，但“山寨包师傅”却有数百家各种各样的店铺。

网络红店被大规模模仿，几乎有一至十家，包师傅显然被严重侵犯。鲍士福虽然发起了维权行动，但并没有扭转局面。山寨版继续快速开店，正版包世福淹没在许多山寨房子里，普通消费者很难分辨真伪。

据鲍士福的创始人说，当越来越多的假冒鲍士福出现时，他开始想到注册商标。可以看出，注册商标的滞后性让造假者得以利用。另外，由于“包师傅”不是驰名商标，工商执法部门的惩戒力度有限，行政执法过程耗时较长。与低成本、低侵权风险相比，原作者维权成本较高，维权效果难以保证，这也是“假包大师”泛滥的原因。

事实上，这种情况已经发生在许多行业。由于盗版和侵权行为猖獗，司法打击不力，版权所有者遭受侵权，造成了巨大的经济利益损失，损害了产品品牌和企业声誉。从长远来看，它会挫伤原创者的积极性，违背社会创新精神，打击“双重创新”。因此，相关部门应加强对原创者的保护，完善版权保护法律法规，加大非法侵权成本，加大执法力度，严惩侵权者，减少维权过程，营造维护原创者利益、鼓励创新精神的社会环境。(本文来源:经济日报作者:江德斌)

(编辑:吴晓娟)