快语微评

本篇文章1127字，读完约3分钟

特色城镇需要保证特色

日前，河南建业地产董事长胡葆森在2017年绿色公司年会上表示，开发商仍抱着把土地作为特色城镇的心态，整个行业对特色城镇的讨论已经过热。

点评:随着“大城市病”带来的压迫感越来越强，“小而巧”的概念逐渐流行。有一段时间，似乎每个人都想逃离激烈竞争、严重拥堵和空气质量差的环境。聚集地方特色、积累优势资源的特色城镇概念应运而生。然而，在政策鼓励和资本的引导下，这种趋势往往演变成重复、过剩和同质的结构。此外，在一些地区，有可能走房地产开发之路，甚至打着特色城镇的幌子简单地占用土地。在这方面，必须严格审查两个方面:第一，如何确保特色城镇的特点和设计可持续的商业发展计划；第二，如何确保专项资金专款专用，从而避免资源的滥用和浪费，成为一个幌子。

很容易得到，乐视资本罗生门的信号

最近，深陷债务和资本问题的易使用汽车，导致创始人和大股东公开对抗。易寻的创始人周航和易寻的联合乐视相继发声。前者称“乐视从易寻基金中挪用13亿元”。作为回应，易寻和乐视控股发表了一份联合声明，解释了13亿元资金的来源，称周航涉嫌诽谤，并将召开董事会，调查他的法律责任。

点评:事实上，如果合同完备，文件齐备，宜芝和乐视的罗胜门并非没有解决方案。然而，真正值得警惕的信号反映在双方的声明中:首先，网络汽车本身是一个高资本投资和高消费的行业。通过“烧钱”来吸引顾客并不难。提前设计很困难。考虑如何长期维持客户，特别是在与腾讯这样的大平台竞争时，“烧钱”显然不是其他平台的强项；第二，乐视本身应该保持警惕。尽管其13亿元的使用是合理合法的，但社会各界对其过度扩张和资金链紧张的质疑远不止这一个案例。如何找到公司的长期发展模式，赢得合作伙伴甚至消费者的信任，是乐视此次挪用资金纠纷背后更大的考验。

风力控制失败的背后是“无约束电力”

近日，民生银行北京管理部(分行)航天桥支行发生30亿元金融风险。经调查，该支行管理层非法出售理财产品用于表外放贷，掩盖了约30亿元的票据欺诈漏洞。

点评:近年来，从银行到券商的风险控制案例频频出现，表明金融机构内部的风险控制和监管严重不足。事实上，风险控制是金融机构的基础，也是许多金融机构拒绝小微、农业、农村和农民的挡箭牌。然而，外部风险控制过度和内部风险控制不足的问题长期存在。或者是账单上的“萝卜印”，或者更严重的是，一些员工与客户合谋，试图通过非标准合同收取超额回报，暴露出在传统“官方标准”的影响下，由于人情、效率、成本甚至系统设计本身的原因，缺乏“一个字”的领导和内部监督。因此，只有从根本上扭转“一刀切”的局面，通过随机抽样改善内部和外部监管，改进程序，普及金融风险常识，才能避免内部风险控制。

(审核人:马美若)