魏众：收入分配对财产分配的累积性效应初现

本篇文章1501字，读完约4分钟

在标准经济学教科书中，家庭财产被称为股票，收入被称为流量。作为衡量贫富差距的一个重要指标，财产分配比收入分配更直观、更优越，但由于比较难以获得，收入差距往往被用作替代指标。人们普遍认为，家庭财产是收入的函数，也就是说，它在很大程度上是由家庭收入决定的。同样，如果收入差距继续扩大，财产分配差距将普遍扩大。而且，收入分配对财产分配的影响有一个滞后期，所以当前的收入分配可能不仅影响当前和未来的财产分配。中国的财产分配也遵循这些规律。

在过去的40年里，中国居民的收入差距在大多数年份都有所扩大。直到最近几年，基尼系数才开始在较高水平上略有下降。在以往的收入分配研究中，城乡居民收入差距、地区间收入差距和行业间收入差距被发现存在较大差异。基于现有的研究，我们可以看到我国居民财产分配差距正在拉大，衡量不平等程度的基尼系数绝对值和差距扩大速度都远远超过收入差距。

这是经济日报中国经济趋势研究所进行的第二轮中国家庭财富调查。调查覆盖了36，000个城市和农村家庭，包括22，000个城市家庭和14，000个农村家庭。与第一轮调查的12，000户相比，本次调查的样本规模更大，更具代表性，统计分析结果也相对更稳定。作为中国罕见的大规模家庭财产调查，它的持久性值得赞赏。

根据本次调查的统计结果，收入分配中热烈讨论的一些问题也出现在财产分配中，与收入分配的结果相比，财产分配的差距更大。这种状态和趋势是收入分配累积效应的体现，需要特别注意。

首先，居民家庭的财产总体上增长迅速。与收入差距扩大期间中国居民收入快速增长的事实类似，中国居民财产的总体增长也非常迅速。中国居民的财产增长率超过收入增长率，农村地区的增长率高于城市。一方面，这是收入增长效应在家庭财产中的体现；另一方面，这可能意味着城乡之间的财产差距开始趋同。

其次，收入差距中已经出现和已经出现的现象几乎都在财产分配中再现，而且差距更大。收入差距的一些特征表现在财产分配上，如城乡之间巨大的财产差距，东、中、西部地区居民之间巨大的财产差距等。此外，由于累积效应的存在，这些财产分配问题比收入分配问题更大、更突出。而且，国内学者多年来对财产分配的研究证明，中国居民的财产差距已经远远超过了收入差距。因此，财产分配的研究应是本项目调查中进一步考虑的方向。

说到居民财产的差距越来越大，我们不得不提到房地产的净值，它占城乡居民财产价值的一半以上，特别是城市家庭的财产价值，它已经占城市家庭财产的三分之二左右。城市房地产净值的快速增长不仅得益于房地产业作为国民经济支柱产业的宏观背景，也得益于城乡土地分割甚至房地产市场。然而，世界上没有宴会，市场上也没有只会涨跌的商品。未来，当人口结构和收入增长发生变化时，房地产价格和居民房地产净值能否继续这样增长，仍是个疑问。作为家庭财产的最重要部分，它对中国家庭财富效应的影响需要未雨绸缪。

除了定期的财产调查，调查还跟踪每年一个相关的热点问题。今年调查的主题是互联网金融。互联网金融具有支付、投资和融资等多种功能，其中支付功能由于其便捷性和中国某些支付方式的革命性创新，越来越被广大人民群众所接受，其市场份额也在不断上升。不仅在商场、超市、餐馆等消费场所，而且在一些非正规就业的消费市场，如农贸市场、小商店等。，支付二维码也已暂停，移动支付正逐渐取代银行卡成为消费市场的主流支付手段。作为居民家庭的一种投资和融资方式，互联网金融仍然缺乏支付宝和微信支付等重大创新，因此它仍然显得不温不火。这也为互联网金融的未来发展提供了一个可能的突破方向。(原文来源:经济日报作者:钟伟单位:中国社会科学院经济研究所)

(编者:梁