不能任性滥用“共享”概念

本篇文章1035字，读完约3分钟

最近，一种“共享马扎”出现在北京街头，人们可以免费使用。出现在东三环长虹桥北汽车站的“共享马扎”与普通马扎没有什么不同，只是多了一个二维码。

自从自行车共享遍布全国，各种共享经济如共享充电宝、共享雨伞、共享厨房、共享健身房等不断涌现，让人觉得共享经济的辐射领域真的“出乎意料，不可能”。事实并非如此。就连似乎与共享经济毫无关系的小马扎，也抓住机会赶上了共享浪潮的快车，成为了共享经济的一部分。“没有共享，就没有生活”，共享经济涉及到人们超乎想象的工作和生活，但并不是一切都适合共享，还是所有的共享经济都名副其实？

网上流传着这样一句话:“骑白马的不一定是王子，唐僧也是。”同样，如果你不把二维码放在任何东西上，它将立即成为共享经济的载体，或者它可能是热门广告或融资。我认为，共享经济作为一种经济模式，首先要有现实的可操作性和相应的盈利能力或利润预期，否则难以持续运行。从这个角度来看，这个所谓的共享Mazar既没有被锁定也没有被管理，即使它扫描代码，它也不需要付费，并且它真的看不到支持其操作的经济逻辑。即使共享的Mazar需要为以后的使用付费，Mazar的不方便锁定、易丢失等特点突出了约束管理手段的缺乏，使得利润更难实现。

事实上，不仅共享马扎的未来极不确定，而且事实上，许多共享项目的盈利模式都不够健康，这使得缺乏造血能力和烧钱运作成为共享经济的常态。可以说，共享经济要找到真正的可持续发展之路，还有很长的路要走。这些共享经济之所以难以支撑或不算本地投资，无非是为了两个目的:一是用共享经济招牌吸引投资，逐步发展壮大，形成稳定的经济模式；其次，通过使用共享经济的概念来刷存在感和增强曝光度，它可以被用作收集财富的手段或其他目的。两者的区别在于，前者可以被称为共享经济的硬实践者，而后者更像是滥用共享的概念。如果找不到一个稳定健康的发展模式，它将不可避免地是短暂的。

从一开始，共享经济刺激了消费者的新鲜感，但现在共享的概念在各地蓬勃发展，几乎让公众麻木。共享经济遇到越来越多的困难和质疑，其影响力和口碑开始呈现下降趋势。其中，滥用共享概念是不可或缺的。对于共享经济中的新事物，如共享Mazar，我们不应该过早地判断其未来，但至少目前，一些共享项目过于强大的空，实际操作性不强，所以我们只能依靠烧钱、输血或概念炒作来维持运营。这种共享经济注定会永远持续下去。让它滥用共享的概念，甚至可能砸碎共享经济的金字招牌，给整个共享经济带来负面影响。

(据《法制日报》报道)