朴槿惠缺席弹劾案第二次庭审 代理律师否认受贿指控

本篇文章789字，读完约2分钟

汇通。1月6日，韩国宪法法院5日就朴槿惠总统弹劾案举行了第二次庭审辩论。朴槿惠仍未出庭，他的辩护律师将代表他进行辩论。国会和朴槿惠在同一天进行了激烈的辩论，朴槿惠的辩护律师完全否认了朴槿惠涉嫌行贿。

据韩联社报道，国会指出，朴槿惠涉嫌向“密友”崔顺石泄露国家机密，并让他干预人事任免；强迫大型企业捐赠和收受贿赂；当它未能对“年度沉船事故”做出积极回应，未能保护其公民的生命时，所有这些都违反了国家宪法和法律，因此弹劾朴槿惠的理由是合理的。

朴槿惠的律师强烈驳斥了国会的指控。这位辩护律师说，很多嫌疑人都没有得到证实，特别是朴槿惠涉嫌受贿肯定不是事实，他说，虽然朴槿惠确实向韩国大企业发出了支持文化体育产业的请求，但这只是繁荣文化体育产业的一个举措，并不知道与崔顺石有关。

此外，朴槿惠的辩护律师还要求法院驳回弹劾案，称弹劾案没有确凿的证据，缺乏充分的理由和法律依据。

据报道，宪法法院原计划在这次审判中审讯前庆和台书记安丰根和李在万，但由于他们没有出庭，宪法法院只能再举行一次审讯。

另一方面，崔顺石与前青瓦台政策调整局局长安忠帆、前副秘书长郑虎城三名涉案关键人物5日在首尔中央地方法院共同受审。

崔顺石和安忠帆涉嫌强迫50多家大企业出资774亿韩元(约合4.4亿元人民币)成立这两个财团，而郑虎城则因涉嫌泄露官方机密被起诉。

崔顺石本人否认了这一指控，并要求法院查明真相。据崔顺石的辩护律师称，崔顺石没有与朴槿惠和安忠帆合谋，迫使企业为建立这两个财团出资。自两大财团成立以来，崔舜士从未谋利。

安忠凡表示，振兴文化体育是朴槿惠总统的竞选承诺，他只是按照总统的指示行事，并没有强迫向大企业捐款。郑虎城表示，他需要时间来理清自己的观点，并没有就是否承认指控表达自己的立场。

据了解，原告向法院提交了郑虎城的手机录音档案和录音资料，用以证明朴槿惠、崔顺石、郑虎城三人串通的事实。