从源头根治污染监控数据“花式造假”

本篇文章750字，读完约2分钟

几天前，环境保护部发布了一份对28个城市的检查报告。一些企业试图蒙混过关的监测设备和数据，和问题的“花式欺诈”被一再禁止。

污染监测数据的造假不仅使环境监测系统失效，而且误导公众，暴露出一些地方在环境保护领域还存在许多薄弱环节，令人担忧。

自“有史以来最严格的环境保护法”实施以来，环保部门不断加大对环境污染的监管力度，但为什么假冒现象在现实中仍然被禁止？原因是环境监测数据与企业的经营成本和经济效益密切相关。为了降低污染控制和减排的成本，一些企业试图篡改和伪造监测数据。虽然许多企业按要求安装和运行在线监测，但设备的采购和运行费用需要自行承担，导致一些企业和在线设备运营商联合造假；另一方面，环保部门的监督监测每季度进行一次，存在周期过长，监督真相是空，这无疑使企业有了欺诈的空。

为了打击环境保护数据的“虚假欺诈”，重点是加强问责制。为此，环保部门不仅要加强执法，履行监管职责，还要从环保数据的来源入手。对伪造环境监测数据的违法行为，加大对企业的罚款和对责任人的行政拘留。性质严重或造成重大环境事故的，还应追究企业负责人的法律责任。对于参与环境监测数据欺诈的社会环境监测机构和运营维护企业，除连带责任和法律责任外，相关机构和人员应列入“黑名单”，禁止其参与政府委托的环境监测服务或项目。

堵住环境数据欺诈的漏洞不是一天的工作，需要多方合作。监管部门应加强系统设计和安排，从硬件、软件和技术上完善现有的在线动态监控系统，提高数据欺诈的技术门槛，修补监控漏洞。环保部门在购买环境监测服务或建立在线监测系统时，应确保监测仪器设备具有防止修改和伪造监测数据的功能。同时，结合社会信用体系建设，通过建立企业信用体系，可以增加环保数据“虚假造假”的违法成本。(出处:经济日报作者:盛仁云)

(编辑:胡风)