共享单车乱停放受关注 物业起诉摩拜意在落实管理责任

本篇文章870字，读完约2分钟

物业公司提起诉讼，提醒共享自行车平台和监管机构履行管理职责。事实上，该平台可以采取多种方式。例如，该平台为服务付费，并与物业公司合作解决自行车停放和停放问题

近日，一家受停车场委托的物业公司状告莫比克，要求赔偿自行车停放造成的管理费用。几天前，北京海淀法院受理了此案。据悉，这也是北京法院受理的第一起因共用自行车停放问题引发的民事案件。

共享自行车已经成为全社会关注的话题。在被拦截和乱放之后，它要么被暂时扣留，要么被没收，所有损失都由平台承担，这也是对平台的一种惩罚。然而，有权扣留或没收的往往是有权执法的城管部门。对于没有执法权的企业或居民委员会，这是一种在法庭上起诉共享自行车平台的方式。

虽然使用者直接导致共享自行车的停放和放错位置，但平台也必须承担起应有的管理责任。从现实来看，各共享自行车平台的角力点主要是以低成本、高效率抢占市场，普遍对自行车停放问题重视不够。因此，街道、停车场、住宅区等。所有人都有共用自行车乱停车的问题。这一次，物业公司起诉mobike，正是因为物业公司不得不支付一定的费用来清理停放和乱放的自行车。当然，此案的最终判决将不得不等待最终结果。

报告称，物业公司的要求不高，只是要求法院责令莫比克公司支付管理费，承担将自行车停放在私人停车位、人行通道、消防通道、停车位和绿化带所带来的诉讼费，并道歉。由此可见，“100元”的索赔是象征性的，物业公司的主要目的应该是提醒莫比克公司落实自行车停放管理责任。换句话说，这个案例不仅提醒了mobike做好自己的本职工作，也提醒了其他共享自行车平台和监管机构履行自己的管理职责。

事实上，有很多方法可以共享自行车平台。例如，在技术管理方面，平台可以使用电子围栏；在处罚方面，平台可以采取经济处罚、信用记录等多种措施。如果电子围栏不能阻挡和乱放自行车，而且纪律措施的效果非常有限，平台应该想办法履行自己的职责。例如，增加自行车停放的人力投入，及时清理乱停的自行车；例如，该平台为服务付费，并与物业公司合作解决自行车停放问题。(出处:经济日报作者:冯海宁)

(编者:梁