苹果被起诉垄断市场 营收下降显现危机

本篇文章1100字，读完约3分钟

最初的标题:“苹果”在中国市场已经改变了它的口味

Iphone 8还没有上市，苹果已经率先提起诉讼。苹果应用软件制造商和手机配件制造商集体“讨伐”，起诉苹果垄断市场和滥用市场支配地位。据报道，国家工商行政管理局正在评估苹果涉嫌违反反垄断法规的报告。

作为中国最大的手机配件制造商，这也是中国首例苹果涉嫌垄断市场的案件。品生要求苹果立即停止实施mfi认证。

为了让配件制造商获得mfi认证，苹果将会干扰ios系统中相应的配件，未经认证的数据线将不会被充电，除非数据线中的芯片被破解。如果用户使用未经认证的配件，一旦设备出现故障，苹果公司将不会做出任何保证，这将迫使配件制造商花钱购买认证。当苹果赚钱时，用户的购买成本也会相应增加。

又是“商店欺凌”吗？类似的争议让人们想起了最近的“苹果税”风暴。鉴于中国独特的“奖励”模式，“苹果税”的范围应该扩大。然而，中国的许多创新知识支付和直播平台一度不愿与苹果分享收入，理由是“奖励”不是“交易”。

中国市场越来越多，但苹果的收入却在一个接一个地缩水。他们之间的关系非常微妙。硬件收入增长疲软，苹果经常平衡软件服务的收入仍然没有用。算上本季度，苹果收入连续第六个季度同比下降。

当整个软硬件链中的公司不断与苹果“摩擦”时，一股相反的力量可能已经悄然形成。这是苹果的潜在危机。当战争扩展到需要在供应链中赢得刺刀时，曾被苹果公司鄙视为“硬件怪物”的中国制造商将拥有更多优势。毕竟，他们更灵活，知道如何应对对价格敏感的中国用户。

苹果可能是对的，但它必须承担后果。垄断可能会使用户在短期内束手无策，但从长远来看，消费者效用的任何损失都会降低用户的忠诚度。

2016年，苹果在中国的市场份额大幅下降，其中本土手机制造商的崛起发挥了重要作用。近年来，国内手机品牌与苹果在营销、设计和营销策略上的差距一直在缩小。此外，他们可以更本地化和创新，他们可以更好地理解当地用户的需求。

克鲁格曼因其对网络效应和规模经济的研究获得了诺贝尔经济学奖。苹果一直是科学技术领域克鲁格曼理论体系的最佳映射。它利用网络效应积累了不可替代的用户体验，其庞大的用户群体也给它带来了规模效应。

创新精神、“改变世界”、技术主义和商业运作，苹果曾经凭借这些标签在中国市场蓬勃发展。然而，事情正在慢慢改变，太贪婪，不合理，傲慢和强大，难以改变。苹果的市场印象开始混合不同的颜色。库克表示，苹果将在中国更加活跃，但许多做法似乎咄咄逼人，许多企业的单边市场行为与苹果引以为豪的产品的关系越来越小。

9月12日，苹果将会用iphone 8来纪念它辉煌的十年。在鲜花和掌声的包围中，这是审视自己的最佳时机。