【要闻】历史解读：国民大革命后期陈独秀“被右倾”

本篇文章1998字，读完约5分钟

国民大革命后期，陈独秀被定性为“右倾机会主义”。 根据苏联解读文件的资料，陈独秀犯的错误大多与莫斯科的指导有关。 不仅如此，联合(布)和共产主义国家的驻华代表直接作出了一些错误的决定。 苏联的国家政策和中国共产党与共产主义国际之间服从的组织关系是右倾机会主义的根源。 另外，党内合作的模式在体制上剥夺了中国共产党的领导权。 从另一个角度来说，可以说在联合(布)中央日益激烈的权力斗争中，陈独秀也成为了他们斗争的牺牲品。
第一次国共合作是在联共(布)的幕后，由共产主义国家手动推进的。 作为当时唯一的社会主义国家，苏联为了实现远东的安全和利益需要在东方同盟。 因为要对世界帝国主义进行长期持续的斗争”、“动员一切革命因素”，应该建立反帝统一战线。 这是“极其不可信，极其不稳定，但社会主义共和国毕竟可以被资本主义包围着生存下去。 ”。 基于东方战术的考虑，苏联必须利用孙中山的国民党缓和对中国帝国主义构成的严重威胁，孙中山此时也渴望苏联的援助。 因此，在“联合俄罗斯联盟”的前提下，国共实现了合作。

国民党的“两大”选举、“中山舰”事件及“党务整理案”被认为是陈独秀的“三大让步”，《汪陈宣言》标志着其“右倾机会主义”错误地达到了高峰。 但是向右倾斜，主义在哪里呢？

1925年末，依靠军阀统治北方政权，苏联支持的冯玉祥的国民军无法抵抗，北方局势逆转的欧洲也出现了反苏联联盟。 苏联领导中国革命的路线马上转向保守，共产主义国家发出“九二八”的指示，要求中国共产党放弃革命的领导权。 陈独秀被迫执行这项政策，引起了所谓的“右机”错误。

在国民党“两大”选举的新中央委员的问题上，博罗汀和陈独秀存在分歧。 “关于将来国民党中央委员会的共产党员人数问题有一次争论，中央提出了7人，但我反对，为了不吓唬中派和不浪费右派”，争论的结果是陈独秀退避到了4人。 之后，在共产主义国家代表维经斯基的中介下，陈独秀与孙科、叶楚伧等人进行了谈判，称“将担任国民党中央委员的共产党人数降到最低”。 这样在36个中委中，国民党右派和中派占了15人的位置，而共产党只有7人。 但是，我们来看看国民党两大后共产党的任职情况。 九名中央常务委员会中有谭平山、吴玉章、杨勋安三人。 中央党部许多领导职务由共产党员担任的秘书四个人都是共产党员。 由此陈独秀被认定为国民党两大妥协，评价明显错误。 另外，中国共产党国民党两大让步政策的执行者不是陈独秀，“1925年12月26日陈先生因病住院，从那时到1926年2月19日，中央局与他完全失去了联系”。

“中山舰事件”由苏联顾问布布布布诺夫全权解决，陈独秀当时不在广州。 迄今为止，博洛廷亲口保证蒋先生是“极左派信徒”。 这位布布布诺夫主张向蒋独秀让步，要求陈独秀“必须充分慎重行动”。 上海陈独秀误认为右派的行动受到右派的挑衅，呼吁“中国革命分子应该一起高呼‘中国革命势力统一’的口号，消灭分裂革命势力的所有阴谋。” 但真相大白后，陈独秀立即改变态度，成立了以彭述之、陈延年、周恩来等为代表的特别委员会，进行了调查和抗争。 然后陈独秀向共产主义国家提出退出国民党，但受到严厉批评说“绝对不允许这种破裂”“必须在内部组织中向国民党左派让步”。 陈独秀不得不接受这个既定的事实。

不久，博洛汀根据共同(布)“四二十九”的指示精神，与蒋介石擅自签订了协定:博洛汀承诺蒋介石整理党务，限制共产党在国民党内的作用。 蒋则同意阻止国民党右派的反共活动。 因此在这笔交易中，共产党的独立自主权利和地位再次丧失了。 5月15日，中国共产党中央和陈独秀在完全不知情的情况下，突然宣布了“整理党务案”。 蒋提出这个方案时，“全场行情惊愕”。

由此可见，所谓陈独秀的“三大让步”实质上是莫斯科对蒋介石的妥协。

《汪陈宣言》同样与苏联的国家政策有关。 “党务方案整理”后，广东的工农运动陷入低潮。 这时要限制蒋介石的权力推进工农运动的迅速发展。 这时共产主义国际远东局指示说“我不想和蒋介石发生争执”“必须让蒋介石在前线安心”。 这时，国民党左派不满蒋氏越来越大，发动了“迎汪抑蒋”。 对此，陈独秀也欢迎汪蒋合作。 随着北伐的迅速推进，共产主义国家突然退避变得激进，他们也试图利用汪精卫削弱蒋介石的权力。 但这加速了蒋的叛乱，1927年2月至3月蒋介石在南昌继续反共演说，从赣州滥杀共产党员，破坏了各地的党部和总工会。

对此，陈独秀说:“如果右派军队来解除武装，我们必须和它决斗。 这场决斗可能是胜利。 也就是说如果失败了蒋介石的政治生命也会完全断绝”。 斯大林打电话说“暂时不进行公开作战”“像右派这样的一个人(蒋介石)应该利用到最后”。 陈独秀放弃了武装对抗计划，按照苏联的意思与汪精卫共同发表了《汪陈宣言》。 由此可见，苏联的国家政策是陈独秀“右倾”的深刻原因，真正的右倾机会主义是苏联和共产国际。