【要闻】北京“大屯飙车案”宣判 主审法官答疑

本篇文章2079字，读完约5分钟

今天( 21日)上午，受到社会关注的“大屯赛车事件”在朝阳法院公开审理。 经过一个小时的审判，法院在法庭上判决:以危险驾驶罪判处唐五个月徒刑，并处罚金一万元，穆椿拘役四个月罚款8000元。 判决后，两人均表示不上诉。

9点，唐问天和穆椿穿着便服由保安带到法庭，迄今为止两人已采取了保候审措施。 关于检方指控的危险驾驶罪，两人平均同意，因此法庭适用简易程序审理了此案。

上个月11日21点左右，唐问天和穆椿分别驾驶兰博基尼轿车和法拉利轿车，在大屯路隧道外环部的公路上从东向西超速行驶，互相追赶，发生交通事故，车辆和护栏、防护墙等交通

在法庭上，检察院分别对唐问题天和洗澡椿进行了讯问。 唐问天说，那天晚上9点左右，他和朋友一起去大屯路隧道，之后的行为是为了“跟随穆椿比的高速化”。 他没有和车内的女徐某系安全带。 事故发生后，他和穆椿协商，因穆椿打来电话而报警。 之后，两人在现场等待民警的到来，接受酒精、毒品的检查，后唐听说“回家关机睡觉”。 第二天，他去医院给受伤的徐某寄钱，正好警察慢慢做笔录时，唐问天随后被带走调查。 关于“协商通报”的说法，法庭上也得到了穆椿的证词。 沐椿第二天早上被警察传唤了。

在法庭上，检察院播放了案发时的监视录像。

根据相关证据，事发当晚，公安机关对唐、两人进行了采血和尿检，但没有发现问题。 鉴定的结果是，事故前唐问题天在隧道内驾驶车辆的瞬间时速超过了179.3km/h，穆椿驾驶车辆的瞬间时速超过了165.1 km/h。 经过道路交通事故的认定，两人承担事故的全部责任。

事件发生后，两家人赔偿了公共设施损失32万余元。 在案件审理期间，受伤的女徐某提起刑事附带民事诉讼，之后双方在开庭前达成和解，具体赔偿金额不详。

上午，辩护人分别为两人罪轻辩护，认为两人一人平均构成自首。 但是检察院方面认为，唐问题天知道案件没有解决，但第二天关闭手机，解除司法机关的控制，在医院被事件的民警发现后被呼叫，没有构成自首。

据法院审理，唐问题天、穆椿无视交通安全法规，在公路上追赶竞争，车速大大超过限制速度，引起交通事故，造成公共交通设施损伤和他人轻伤的情况，情节恶劣，均构成危险驾驶罪 其中沐椿组成自首，依法从轻处罚。 唐问题天系被传唤受审，不构成自首，但认为事件后可以坦白追逐竞争的基本事实，在法庭上自愿认罪，在交通事故后履行了救助伤者、现场等待解决等法定义务，量刑时依法受到了轻微处罚。 据此，法院作出了上述判决。

据悉，该案判决生效后，两被告人将被监禁，执行处罚。 (记者张蕾)

有多少被告人？

背景链接

兰博基尼的司机唐听说了天绰号“大天”，在北京台球圈有点有名。 2009年，14岁的唐问题天获得了9球公开赛北京站冠军。 迄今为止，一位网民称唐问题天为“官二代”、“富二代”，其母亲李先生否认，儿子买兰博基尼的钱是炒作所得，加上父亲的赞助。 大屯路隧道交通事故发生后，北京媒体引用了对唐很了解的朋友的消息，唐人缘很好，报道说“经常组织朋友放车”。

这次交通事故中参与的红色法拉利车是以姓张的女性的名义登记的。 交通事故发生时，媒体证实这辆车的司机是穆椿系张某的孩子。 媒体爆炸，张某是吉林长春石油公司的前副总裁。 这家石油公司成立于1980年代，由长春的国有公司改建而成。 之后，媒体记者给这家油企业打电话，确认张某在该公司担任领导，但已经离开了。

唐问题天高中毕业，据说没有正式职业。 穆椿在私立学校是高三学生。 (记者张蕾曹璐摄)

法官作出问答

为什么不以危险的做法构成威胁公共安全的罪？

刘矮兵:以危险的做法危害公共安全罪主观上，行为者对危害公共安全结果的发生需要追求或放任故意心理学，即危害公共安全结果的出现。 客观上，有必要对不特定多数人的生命、健康安全给予现实的威胁。

具体到本案为止，从被告人的主观心理状态来看，首先，二被告每个人平均有驾驶执照，有一定的驾驶技能，其次，二被告人没有饮酒、吸毒等影响驾驶能力的行为，第三，事件的地点和时间被选择 综合以上因素，二被告人对事故的发生、经济损失和人身损害没有追求或放任的态度。

从客观行为来看，两辆车在竞速过程中不会有其他车辆和行人通过，现场的参观者聚集在隧道的中间位置，与事故现场有一定的距离。 最终事故的结果也只是一辆车受了轻伤。 从发生重大结果的可能性和事故的实际结果来看，本案客观上也不符合以危险做法危害公共安全罪的构成要件。

“东坝赛车事件”和“大屯车事件”为什么判决大不相同？

刘矮兵:曾经被媒体广泛报道“东坝汽车事件”，最终法院认定三被告构成危险驾驶罪，情节轻微，根据《刑法》第37条免除了刑事处罚。

刘矮兵说，从事件时间地点来看，“东坝赛车事件”发生在凌晨1点，事件链接是城市近郊的断头路，偏僻，公路尽头是钢材市场和仓库，本案事件时间是21点左右，事件链接是城市主干道，社会车辆通行，

从危害的结果来看，“东坝赛车事件”没有发生交通事故，没有引起人身损害和财产损失。 本案参与竞争速度的两辆车相继发生事故，造成了公共设施破损和一人轻伤的危害结果。