直播答题带火各种“作弊”工具 真能帮你赢奖金？

本篇文章2175字，读完约5分钟

北京，北京，1月17日(记者虞丘)2018年初，现场答疑开始流行，随着奖金的增加，一些辅助答疑的“人工制品”应运而生。这些“人工制品”的正确率有多高？它真的能帮你通关和分配数百万奖金吗？这种行为是“作弊”吗？

现场直播的热门答案催生了各种各样的答案“人工制品”

1月12日晚上11点，西瓜视频《百万英雄》的答案揭晓。住在北京的田先生同时打开了两部手机。一部手机用来回答问题，另一部手机有一个同步回答问题的应用程序。

用户通过人工智能工具帮助回答问题。众鑫现场回答。吴涛是最近互联网上流行的益智游戏。主持人提出问题，问题出现在手机屏幕上。网民们在网上回答。每个游戏有12道选择题，在规定时间内答对所有问题的人可以分红利。

目前流行的回答平台有“百万英雄”、“高峰会议”、“奶酪超人”和“百万赢家”。由于每个平台都处于“烧钱”阶段，每款游戏的最高奖金可能高达数百万。

在奖金的诱惑下，许多人，像田先生，开始使用人工智能工具来回答问题。这些工具包括百度的“简单搜索”(Simple Search)、搜狗搜索的“王耔的答案助手”(的答案助手)，以及在Taobao.com等电子商务平台上销售的辅助软件。

辅助软件的下载量每周飙升超过30次

“简单搜索”和“王耔答案助手”都支持四个答案平台，其操作方法相似。他们都用一部手机回答问题，用另一部手机查看辅助软件选择的答案。

不同之处在于，“简单搜索”标记了三个选项背后的百分比，即选项可能正确的概率，然后选择最佳答案。然而，“王耔的回答助手”只给出了唯一的答案，并对答案给出了简单的解释。

“简单搜索”(左)和“王仔助理答案”页面。Zhongxin.com记者注意到，近日来，上述软件的新用户数量明显增加。

记者在移动应用数据分析平台aso100上查询，发现从1月8日至14日，安卓市场“简单搜索”(Simple Search)的日下载量突然从1771次增加到66227次，每周增加30多次。

根据aso100提供的信息，“搜狗搜索”软件于1月11日更新，并在其名称中特别标注了“答案神器赢得百万现金”字样。从1月12日到14日，苹果和安卓市场的“搜狗搜索”每日下载量连续三天增长。

从1月8日到14日，“简单搜索”的日下载量显著增加。来源:aso100官方网站电子商务平台的答疑辅助工具也开始受到关注。以一款售价20元的应答机软件为例，客服人员告诉记者，安装该软件后，你可以在手机上观看直播，在电脑上观看搜索结果，一秒钟内识别，一秒钟内搜索，一秒钟内选择，准确率达90%。

与此同时，该商户成立了一个辅助接听qq群，用了不到5天的时间就建成了，群成员增加到40多人。

“人工制品”这个问题的答案是不稳定的，遇到问题的正确率直线下降

这些辅助工具的精确度有多高？它真的能帮助通关吗？

记者用“简单搜索”和“王耔的答案助手”体验了许多现场答案，发现不同游戏的准确率差异很大。

以“简单搜索”为例。1月12日晚上11点，机器人(300024，医生)答对了所有12个问题。然而，在1月14日下午5: 00，机器人宣布在许多话题上“放弃”，甚至出现卡住。

“在《百万英雄》的英雄领域存在很多问题，机器人的准确率直线下降。”李先生也使用过辅助工具，他说他记得有五六处错误，正确率只有50%左右，所以它实际上只是一个“辅助和参考工具”。

由电子商务平台销售的现场应答辅助软件。来源:某企业提供的视频截图。此外，记者发现，回答软件更容易回答文学、历史等领域的问题，但更难给出数学问题的答案。

例如，有一个问题问，“谁的名言是‘我想我在这里’呢？”，机器人迅速而正确地选择了“笛卡尔”。

另一个问题是，“如果你一次只能走一两步，你能走多少路？”机器人只是选择放弃。

图为“简单搜索”的答案页面。机器人有时回答正确(左)，有时选择放弃。同时，“简单搜索”的答案有时会在最后一刻改变。一些网民怀疑“后台有人工干预”，但这一说法没有官方解释。

辅助工具的兴起对现场答疑平台有什么影响？

面对这样的辅助工具，现场答疑平台会不会受到影响，会如何处理？

在这方面，今天的头条告诉Zhongxin.com，“百万英雄”是一个全国性的互动网络游戏，由今天的头条推出，以回馈给用户。“我们只关心用户从中获得什么。其他人不予置评，因为他们与我们无关。”

中国电子商务研究中心生活服务电子商务助理分析师陈认为，辅助软件的使用破坏了游戏的公平性，极大地降低了用户体验，可能导致用户在平台上的流失。

“百万英雄”和“高峰会议”现场回答屏幕。来源:“百万英雄”和“峰会”应用截图。借助辅助工具回答问题是作弊吗？“这确实有作弊的嫌疑，而且对不使用辅助工具的用户来说也有点不公平。”中国政法大学知识产权研究中心的特别研究员李军辉在接受Zhongxin.com采访时说，但由于答疑活动原本是开放的，用户可以自由选择是多人讨论解答还是使用辅助工具。

中国政法大学副教授朱伟在接受媒体采访时指出，很难用法律来评价这些所谓的“外部作弊”行为。

他说，从商业角度来看，现场回答模式的主要利润点在于流量。赚钱的主要途径不是来自网民，所以网民有时会使用一些所谓的插件，只要不破坏整个直播的正常节目运行，这些插件可能不会特别大，所以用户的所谓插件行为不是法律问题。(结束)