人民日报：知识产权在中国获充分保护

本篇文章2959字，读完约7分钟

近年来，国家法院审理的知识产权案件数量持续增加，2017年新受理的知识产权民事一审案件增长47.24%。与此同时，法院判决的影响力得到了显著提高。约旦案、王老吉案、华为公司诉美国idc公司等具有国际影响的典型案例，表明了中国法院在平等保护中外权利人合法权益和不同所有制产权、维护公平竞争市场环境方面的明确态度。

平等保护中外权利人的合法权益

4月19日，最高人民法院发布了《2017年中国法院50起典型知识产权案件》，其中包括迈克尔·乔丹与国家工商行政管理局商标评审委员会和乔丹体育有限公司的行政纠纷案件..

迈克尔·乔丹是美国nba著名的篮球明星。2012年，他向中国国家工商行政管理局商标评审委员会提出申请，要求撤销乔丹体育股份有限公司在多个商品类别中注册的“乔丹”和“乔丹”商标。商标评审委员会在2014年裁定驳回其申请。约旦拒绝受理，提起行政诉讼，并在2015年向最高人民法院申请重审68起案件。2015年12月，最高法院裁定，10起案件依法提交审判。其中，约旦中文商标注册案3起，乔丹拼音商标注册案7起。

最高人民法院审判后，最高人民法院副院长陶凯元担任审判长。法院裁定，在三起案件中，中国商标“乔丹”的注册损害了迈克尔·乔丹先前对“乔丹”的姓名权，应予以撤销。在其余7起案件中，迈克尔·乔丹不享有拼音“乔丹”的姓名权，决定驳回再审申请。

约旦案引起了广泛关注，当天的庭审在中国法院直播网络上进行了现场直播，点击率接近1亿次，国内外30多家媒体进行了报道。双方都同意最高法院的判决。

本案不仅平等保护了中外权利人的合法权益，而且树立了负责任大国的形象，加强了中国知识产权的司法保护，明确了外国公民姓名中文翻译的保护标准，对类似案件的审理具有重要的指导意义。”中国人民大学法学院副教授姚说。

“近年来，人民法院主动适应国际国内形势新变化和经济发展新常态，深入实施国家知识产权战略和创新驱动发展战略，加强知识产权司法保护，完善专门审判制度，建设强大队伍，不断推进知识产权工作。审判制度和审判能力现代化，司法公信力和知识产权国际影响力显著提高。”最高知识产权法院院长宋晓明说。

2013年至2017年，国家法院审结了683，000起一审知识产权案件。通过探索惩罚性赔偿的适用、加强诉讼信用制度建设等措施，可以有效缓解知识产权保护领域的“侵权成本低、维权成本高、取证难度大”的问题。

2017年11月20日，第19届中央深化改革小组第一次会议审议通过了《关于加强知识产权领域改革创新试点的意见》。“这是中国在知识产权审判领域改革创新的第一个纲领性文件，对于全面加快中国知识产权审判制度和审判能力的现代化建设，具有重大的现实意义和深远的历史意义。”宋晓明说。

平等保护不同所有制的产权

王老吉与贾多宝在红罐包装上的竞争一直受到消费者的广泛关注。近日，广东佳多宝饮料食品有限公司、广州王老吉健康产业有限公司、广州医药集团有限公司被最高人民法院评为“2017年中国法院十大知识产权案件”。

2012年7月，GPHL和佳多宝分别向法院提起诉讼，均主张享有“红壶王老记凉茶”名优产品的特殊包装和装潢权。该案件被上诉到最高法院。

最高法院认为，考虑到红参王老记凉茶的历史发展、双方合作的背景、消费者的认知和公平原则，GPHL及其前身嘉多宝公司及其关联企业在本案涉及的包装装潢权的形成、发展和商誉方面都发挥了积极作用，将本案涉及的包装装潢权完全授予一方将导致明显的不公平，并可能损害公共利益。因此，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知不损害他人合法权益的前提下，涉案知名商品的特殊包装装潢权可由GPHL和嘉多宝分享。

判决一出来，佳多宝公司就对终审判决“大力支持”，表示“衷心感谢最高人民法院的公正判决”。王老吉公司表示尊重最高法院的判决。至此，关于红色罐装凉茶的旷日持久的争议得到了成功解决。

舆论认为，该判决释放了公有制和非公有制不同财产权平等保护的积极信号，判决结果得到了双方的尊重，实现了法律效果和社会效果的高度统一。

法治共赢，彰显“司法智慧”。宋晓明介绍说，目前，中国有300多个知识产权审判庭，约有3000名法官从事知识产权审判工作，约有2000名司法助理，基本形成了一支政治过硬、司法能力和水平较高的知识产权审判队伍。在各方的帮助下，各地法院督促各种纠纷解决方式尽最大努力，形成合力，有效解决知识产权纠纷。

新疆生产建设兵团法院创新调解方式，搭建知识产权纠纷解决对接平台，引导当事人选择委托调解、行业调解、专家调解和行政调解等方式解决各类知识产权纠纷，鼓励当事人合理选择高效便捷的纠纷解决渠道。厦门思明法院和知识产权行政机关在高新区设立“智能服务站”，为园区企业提供一站式综合服务。行政机关和公园管理者可以参与调解。如果通过调解达成协议，法院将进行司法确认并执行该协议。

保持公平竞争的市场环境

今年3月，在第十三届全国人民代表大会第一次会议上，最高人民法院院长周强就华为公司诉互动数字公司滥用市场支配地位案作了最高人民法院工作报告。

Idc在无线通信技术领域拥有大量2g、3g和4g标准下的必要专利。从2008年到2011年，华为和idc就专利许可费举行了多次谈判。Idc对华为的许可费条件远高于苹果、三星和其他公司。以华为侵犯其专利权为由，idc向特拉华州法院和国际贸易委员会提起诉讼和调查申请，要求禁止华为在美国制造和销售涉嫌侵权的产品，并禁止华为的相关产品出口到美国。华为在广东省深圳市中级人民法院起诉idc，构成滥用市场支配地位。深圳市中级人民法院认为，idc的上述行为是滥用市场支配地位，违反了中国反垄断法的有关规定，责令idc停止过度定价和搭售的垄断行为，并赔偿华为2000万元的经济损失。一审判决后，idc提出上诉。2013年10月，广东省高级法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

“这是中国首例涉及标准基本专利的垄断纠纷，属于国际知识产权和反垄断法律问题的前沿。该判决显示了法院解决重大疑难案件的能力，维护了公平竞争的市场环境，树立了中国知识产权审判的良好国际形象。”姚对说道。

“随着互联网技术的发展和商业模式的创新，涉及尖端和尖端疑难复杂技术的专利案件、涉及市场份额和知名品牌保护的商标纠纷、涉及信息网络传播的版权纠纷以及维护市场竞争秩序的竞争纠纷日益增多。与娱乐业有关的新型知识产权纠纷也在出现，审判难度也在增加。”宋晓明说。

在解决新问题的过程中，人民法院不断提高知识产权审判的专业化、专业化水平，审判质量和效率明显提高，司法保障明显加强。

除了在北京、上海和广州设立三个知识产权法院外，2017年，最高人民法院还先后批准在南京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、青岛和深圳等11个城市设立跨区域管辖权。知识产权专门机构；2018年2月，批准在天津、郑州、长沙、Xi设立跨区域的知识产权专业机构。

“目前，所有机构都已揭牌并正式投入运行。这对提高知识产权审判的专业水平，完善知识产权司法保护的制度和机制，充分发挥知识产权司法保护的主导作用具有重要意义。目前，我们正在加快研究建立国家知识产权案件申诉机制，从根本上解决制约科技创新的体制性问题。”最高法律部副总裁陶凯元说。