本篇文章1636字,读完约4分钟

2018年4月12日(上周四)收盘后,中仪达(600610,诊断)宣布,由于营业收入和利润虚高,公司于2018年4月11日收到中国证监会的通知。上海市监管局发布的《行政处罚决定书》(沪府发[2018]26号至沪府发[2018]41号)就此,广东玉环毛静律师事务所律师刘华豪向《投资快报》记者表示,根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定》及相关司法实践,2015年初步判定。投资者在2018年10月28日至1月5日期间购买中益达a股和b股,并在2018年1月5日之后出售或继续持有,均有亏损。

中毅达利润造假被罚 投资者索赔超过480万元

虚增利润为1000万元,投资者索赔480万元

根据上述行政处罚决定的内容,从2015年7月至9月,中益达的全资子公司厦门中益达环境艺术工程有限公司按完工百分比法确认项目收入7267万元,成本5958.94万元,营业税244.17万元。因此,中仪集团2015年第三季度报告的虚增营业收入为7267万元,占当期披露营业收入的50.24%,虚增利润总额为1063.89万元,占当期披露利润总额的81.35%。中国证监会警告中益达,并处以50万元罚款。同时,对中银国际财务总监林等15名直接责任人及其他直接责任人员分别给予警告及30万元至20万元的罚款。

中毅达利润造假被罚 投资者索赔超过480万元

刘华豪律师对《投资快报》记者表示,中意达的虚增利润行为具有严重的违法性质,给投资者造成了很大的误导。2018年4月16日,第一批投资者因虚假陈述责任纠纷起诉中益达证券的民事索赔案件正式向上海市第一中级人民法院提交了索赔材料。

据了解,本次索赔的投资者来自广东、四川、浙江、广西、陕西、江苏、上海等省市,共计11人,其中因购买中益达a股遭受损失的投资者索赔约426万元,因购买中益达b股(900906,诊断股)遭受损失的其他投资者索赔约8.9万美元,相当于近56万元。

公司的年报业绩将遭受损失

值得注意的是,中益达的违规行为并不是唯一的。最近,该公司因涉嫌违规被中国证监会调查。

此前,上海证券交易所曾就中益达发行35亿元人民币商业票据一事发出监管函。业内人士推测,中益达被证监会调查,这可能与此有关。一些业内人士表示,如果不出意外,中益达很可能再次受到证监会的处罚。4月26日,中益达将发布2017年度报告。中益达此前透露,2017年将出现亏损,亏损金额暂时无法确定。关于业绩损失的原因,钟义达表示,由于信托损失,公司流动性无法补充,资金链紧张,导致公司下半年主营业务收入下降;外商投资股份公司的管理状况不容乐观,处于停滞状态;减值测试后,将计提大型长期股权投资减值准备。在二级市场上,2016年2月19日,中国一大创出22.38元的高点后,呈现出持续调整的趋势。2018年2月7日,人民币汇率创下3.51元的新低。

中毅达利润造假被罚 投资者索赔超过480万元

投资者遭受了重大损失,赢得索赔的可能性很高

根据数据,在2015年第三季度报告发布之前,中益达的股价仅收于6.75元。2015年第三季度报告发布后,中仪的股价从6.75元飙升至22.38元。在此期间,中益达的股价上涨了230%。此后,股价持续下跌。在本案行政处罚决定公布之日,中益达的股价仅收于4。26元,

刘华豪律师表示,在提起该诉讼的投资者中,有一位名叫李的投资者在2016年3月至5月期间,以平均每股16.68元的价格购买了中益达共计310,138股的a股,一直被搁置至今,损失近370万元,投资损失巨大。中益达对相关受损投资者的损失承担不可推卸的责任。

据了解,本案管辖法院为上海市第一中级人民法院,投资人最近诉大智慧案已一审胜诉。此外,最近由上海市第二中级人民法院审理的安硕信息(300380,临床单位)和上海吕鑫等投资者的索赔案件得到了上海市高级人民法院的终审支持。

刘华豪律师表示,参照上海法院对类似案件的处理,今后胜诉的可能性也很高,相关受损股东不应躺在自己的权利上“睡觉”。

截至2017年9月30日,中益达股东人数为99,529人,预计后续索赔涉及的人数不会少。

标题:中毅达利润造假被罚 投资者索赔超过480万元

地址:http://www.tehoop.net/tpyxw/4448.html